거스리의 뭔가 썩었다: “햄릿” 리뷰
홈페이지홈페이지 > 소식 > 거스리의 뭔가 썩었다: “햄릿” 리뷰

거스리의 뭔가 썩었다: “햄릿” 리뷰

Apr 12, 2023

Guthrie의 60주년을 기념하기 위해 제작된 Joseph Haj의 "Hamlet"에서 Claudius는 "Lights! Lights!"를 요구합니다. 가상의 곤자고 살인 연극에서 그는 과거 "햄릿"에서 수천 번이나 등장했습니다. 클라우디우스가 연극을 연기하는 인간 배우들을 막는 대신, 우리는 빛과 그림자가 우리에게 고인이 된 왕의 살인을 저지르는 사람들의 손을 만지는 것과 실루엣을 보여주는 투영을 가지고 있습니다. 어떤 사람들에게는 이것이 기술적으로 뻔뻔한 선택으로 보일 수도 있습니다. 나에게 그것은 투영을 통해 놀이 공간을 조명으로 뒤덮는 덕분에 스스로 취소됩니다. "Lights!"를 요구하는 이유는 무엇입니까? 처음부터 무대에 이미 너무 많은 빛이 있을 때? 이 작품은 현대적인 발전을 추구하지만 모든 멋진 투영 사이 어딘가에 해석이 필요한 텍스트가 있다는 사실을 잊고 있습니다. 나는 "햄릿"을 보기 위해 처음으로 거스리의 문에 들어갔고, 연극에 대해 새로운 것을 발견한 것이 아니라 거스리가 확실히 자금이 넉넉한 것(아마도 부적절할 수도 있음)을 알고 나서 그들을 떠났습니다.

연극이 시작되면 우리는 결코 그 세계로 초대받지 못합니다. 군인들은 비명을 지르며 무대 위로 올라오고, 경기장 옆에 있는 거대한 회색 벽의 모퉁이에는 구르는 구름의 이미지가 있습니다. 이들은 유령의 출현을 두려워하여 서있는 군인이 아닙니다. 그들은 유령 역을 맡은 배우의 등장을 기다리며 플라스틱 총을 들고 터무니없는 볼륨으로 말하라는 요청을 받는 배우들이다. 셰익스피어는 원할 때 우리를 연극적 환상에서 끌어낼 수 있지만(세상은 모두 무대이고 그 모든 것), "햄릿"은 아마추어적인 연출이 무작정 그렇게 하도록 허용합니다. 그리고 어떤 안개 기계나 프로젝션도 여러분을 다시 끌어당길 수 없습니다. .

그렇다고 여기에 괜찮은 배우가 없는 것은 아니다. 문제는 셰익스피어의 텍스트를 탐색할 때 잘못된 나침반을 받았다는 것입니다. Haj가 믿듯이, 모든 독백은 조용한 중얼거림이나 예고 없이 고함을 지르는 두 가지 모드로 효과적으로 전달될 수 있습니다. Gonzago 프로젝션의 빛과 그림자 사이의 차가운 이분법과 마찬가지로 배우들은 이러한 볼륨 설정 사이의 "미지의 국가"에서 자유롭게 뛰는 것이 허용되지 않습니다. 햄릿은 기도하는 클라우디우스 위에 서서 눈에 띄지 않게 중얼거리다가 칼을 치켜들며 "복수!"라고 외친다. 정의를 추구하는 우울한 왕자로 추정되는 햄릿은 놀이터에서 언덕의 왕인 척하는 어린아이로 전락합니다. 볼륨 상자의 이러한 유아적 급증은 가변성과 실험을 장려하기보다는 십자말 풀이로 셰익스피어의 텍스트를 사용합니다. 플레이나 전환을 위한 여지가 없으며, 들어오는 유명한 연설이 치즈 강판을 통과할 때까지 기다리는 힘든 게임이 됩니다. 이는 마치 맥도날드 플레이 플레이스에서 튜브 슬라이드를 타고 내려가는 것과 같습니다. 가끔 금속 볼트로 인한 정적 충격이 나타나는 플라스틱 마찰에 의한 동일한 속도로 이동하는 것입니다.

텍스트를 가지고 노는 것에 대한 제작진의 두려움보다 더 나쁜 것은 "햄릿"의 세계가 텍스트 밖에서 어떻게 보일지에 대한 두려움입니다. 놀랍게도 햄릿과 오필리아는 그가 그녀에게 수녀원으로 가라고 말하기 전에는 어떤 장면도 공유하지 않았습니다. 그들의 이전 관계는 다른 캐릭터를 통해서만 우리에게 전달됩니다. 물론, 이것은 더 많은 대담한 감독들이 그들에게 최소한 작은 순간을 함께 제공함으로써 그 관계가 어떤 모습인지 엿볼 수 있도록 하는 것을 막지 못했습니다. 이 제작물은 텍스트가 그들에 관해 말하는 것만을 제공하며, 이는 가장 큰 해석적 선택을 약화시킵니다. 여기서 햄릿은 오필리아를 임신시켰습니다. 우선, 열성적인 영어 교사들이 수십 년 동안 학생들에게 이 책을 가르쳐 왔다는 점을 고려하면 이 선택은 보기보다 덜 대담합니다. Carleton의 거주자인 셰익스피어 애호가는 Ophelia가 기절한 그 유명한 꽃이 낙태제의 재료라고 재빨리 말할 것입니다. 자, 좋습니다. 새로운 선택이 아닌 제작 선택이 있습니다. 하지만 약간의 압박 없이는 텍스트가 처음부터 우리에게 직접적으로 제공하지 않는 것입니다. 나는 이 임신의 가능성을 헤아리기 위해 애쓰고 있습니다. 이 햄릿은 확실히 어떤 구축이나 인식도 없이 갑자기 절정에 도달하는 것처럼 보이지만(그의 행 판독에서 알 수 있듯이) 나는 이 햄릿을 믿을 수 없습니다. 오필리아를 만졌을 때, 빼내는 것을 잊어버린 상황은 더더욱 없었다. 사랑도, 매력도, 그들의 상황에 대한 세부적인 내용도 없습니다. 우리가 볼 수 있는 것은 그가 극중에서 텍스트에 나와 있는 대로 그녀를 대하는 방식뿐입니다. Claudius와 Gertrude는 훨씬 덜 설득력 있는 커플처럼 보입니다. 그들의 배우들은 젊은 햄릿이 근친상간과 동일시할 만큼 역겹다고 생각하는 어떤 것보다 그들의 관계를 섹스리스로 그리고 홍보를 위해 더 많이 묘사했습니다. 나는 그 모든 것을 믿기 위해 애쓰고 있습니다.